Acho muito bem. chamem-lhe estúpido, mas a verdade é que todos somos , desde a infância, levados a dizer que somos desta ou da outra religião. O resultado é que as religiões afirmam a pés juntos ter milhões de seguidores sem terem nem metade. Veja-se o numero de pessoas baptizadas contra a sua vontade quando bebés ( eu sou um deles) e que nunca sequer olham para a religião que supostamente seguem além de quando querem rir( também meu caso). Ou o caso das aulas de religião e moral católica que tínhamos de ter( sim, eles diziam que não obrigavam, mas os horários faziam-no.E não me digam que não era de propósito) éramos todos "levados" a cantar músicas parolas lá daquele gajo que era zombie e do pai e da mãe dele. Eu felizmente abri os olhos muito cedo( e cantava música pesada enquanto as professoras de moral fingiam saber tocar guitarra, lol), mas conheço gente que ficou apanhada e nem sequer se apercebeu que nunca leu a bíblia e que nem sabe os fundamentos da religião que diz seguir.Nesses casos um campo destes dava jeito, o mundo seria bem melhor sem dúvida alguma. E Marisa, Dawkins religion? Ainda não o vi criar locais de culto ou a obrigar os seus seguidores a ter regras predefinidas de modo a ir para o céu... e um ateu não julga ninguém pela sua sexualidade, nem lhes reserva um lugar no inferno só por não obedecerem ao conceito de "normal", pois não?? Não é uma religião, nem de perto, trata-se só de tentar abrir os olhos ás crianças para que não aconteça o que expliquei em cima.
Toquei em algum ponto sensível? :p Tanta exaltação. E a que propósito veio o argumento da sexualidade? Queres tentar dizer que derivado disso tenho mais é que dar graças por este tipo de campos em vez de apelidar de "Dawkins Religion"?
Tens muita razão em tudo o que expuseste e estou de acordo contigo na maioria das coisas. De resto, tenho a certeza que estás mais inteirado do tema do que eu.
Porém, o facto de Dawkins criar um campo de férias ateu parece-me simplesmente ridículo e simplesmente igual ao que qualquer outra qualquer religião faz também. Combater o fogo com o fogo - quase soa a irónico.
Neste caso não no método em si (as regras e os locais de culto de que falas), mas no conceito. Não há nada mais correcto do que ser desde logo honesto com as crianças, é certo, mas enviá-las para um campo de férias ateu é a mesma coisa que catequizá-las embora numa doutrina de não-crença.
Enviem-nas para campos de férias sim,se quiserem, mas que não sejam nem religiosos nem ateus.
Trata-se apenas da minha opinião mas obviamente respeito também a tua. :)
não, não tocaste em nenhum ponto sensível,aliás todo eu sou insensível a essas coisas. Quis apenas provocar-te um pouco, e sabes que apesar do campo de ferias ateu, o ateismo não é uma religião. Sabes que até o dawkins sabe de certeza que não deveria criar um campo de férias para educar ateus...e , creio eu, não se trata de combater fogo com fogo, trata-se de fazer as pessoas olharem para o que fazem...muita gente religiosa vai olhar para esta situação e começar a refilar porque não deveria existir tal coisa, e depois alguns irão olhar para os próprios campos cristãos de férias...entendes o que quero dizer? É como as mensagens do Dawkins nos autocarros em Londres, não foram feitas com o propósito de transmitir aquelas mensagens , mas sim com o de fazer o povo reflectir sobre o número absurdo de mensagens de religião que são enfiadas nas nossas cabeças todos os dias.É difícil explicar-me assim.
Tal como tu disseste: "Neste caso não no método em si (as regras e os locais de culto de que falas), mas no conceito. Não há nada mais correcto do que ser desde logo honesto com as crianças, é certo, mas enviá-las para um campo de férias ateu é a mesma coisa que catequizá-las embora numa doutrina de não-crença."
De maneira simplificada é para as pessoas religiosas se queixarem de tal campo de férias existir e a partir disso verem com mais clareza que toda esta técnica é errada mas aplicada pelas religiões desde sempre...
Sim, é a maneira mais simples de o explicar e se vires tudo o que ele já fez encontras sempre esse propósito duplo. E sabes bem que se um desses autocarros circulasse neste país atrasado, haveriam "mortes".lol Toda a maneira do gajo(Dawkins) lidar com esse tipo de gente é assim, talvez um pouco como eu, gosta de espicaçar, se vires algumas entrevistas dele entendes....LOL
5 comentários:
Acho muito bem. chamem-lhe estúpido, mas a verdade é que todos somos , desde a infância, levados a dizer que somos desta ou da outra religião.
O resultado é que as religiões afirmam a pés juntos ter milhões de seguidores sem terem nem metade.
Veja-se o numero de pessoas baptizadas contra a sua vontade quando bebés ( eu sou um deles) e que nunca sequer olham para a religião que supostamente seguem além de quando querem rir( também meu caso).
Ou o caso das aulas de religião e moral católica que tínhamos de ter( sim, eles diziam que não obrigavam, mas os horários faziam-no.E não me digam que não era de propósito) éramos todos "levados" a cantar músicas parolas lá daquele gajo que era zombie e do pai e da mãe dele.
Eu felizmente abri os olhos muito cedo( e cantava música pesada enquanto as professoras de moral fingiam saber tocar guitarra, lol), mas conheço gente que ficou apanhada e nem sequer se apercebeu que nunca leu a bíblia e que nem sabe os fundamentos da religião que diz seguir.Nesses casos um campo destes dava jeito, o mundo seria bem melhor sem dúvida alguma.
E Marisa, Dawkins religion? Ainda não o vi criar locais de culto ou a obrigar os seus seguidores a ter regras predefinidas de modo a ir para o céu... e um ateu não julga ninguém pela sua sexualidade, nem lhes reserva um lugar no inferno só por não obedecerem ao conceito de "normal", pois não?? Não é uma religião, nem de perto, trata-se só de tentar abrir os olhos ás crianças para que não aconteça o que expliquei em cima.
Toquei em algum ponto sensível? :p
Tanta exaltação. E a que propósito veio o argumento da sexualidade? Queres tentar dizer que derivado disso tenho mais é que dar graças por este tipo de campos em vez de apelidar de "Dawkins Religion"?
Tens muita razão em tudo o que expuseste e estou de acordo contigo na maioria das coisas. De resto, tenho a certeza que estás mais inteirado do tema do que eu.
Porém, o facto de Dawkins criar um campo de férias ateu parece-me simplesmente ridículo e simplesmente igual ao que qualquer outra qualquer religião faz também. Combater o fogo com o fogo - quase soa a irónico.
Neste caso não no método em si (as regras e os locais de culto de que falas), mas no conceito. Não há nada mais correcto do que ser desde logo honesto com as crianças, é certo, mas enviá-las para um campo de férias ateu é a mesma coisa que catequizá-las embora numa doutrina de não-crença.
Enviem-nas para campos de férias sim,se quiserem, mas que não sejam nem religiosos nem ateus.
Trata-se apenas da minha opinião mas obviamente respeito também a tua. :)
não, não tocaste em nenhum ponto sensível,aliás todo eu sou insensível a essas coisas. Quis apenas provocar-te um pouco, e sabes que apesar do campo de ferias ateu, o ateismo não é uma religião.
Sabes que até o dawkins sabe de certeza que não deveria criar um campo de férias para educar ateus...e , creio eu, não se trata de combater fogo com fogo, trata-se de fazer as pessoas olharem para o que fazem...muita gente religiosa vai olhar para esta situação e começar a refilar porque não deveria existir tal coisa, e depois alguns irão olhar para os próprios campos cristãos de férias...entendes o que quero dizer?
É como as mensagens do Dawkins nos autocarros em Londres, não foram feitas com o propósito de transmitir aquelas mensagens , mas sim com o de fazer o povo reflectir sobre o número absurdo de mensagens de religião que são enfiadas nas nossas cabeças todos os dias.É difícil explicar-me assim.
Tal como tu disseste: "Neste caso não no método em si (as regras e os locais de culto de que falas), mas no conceito. Não há nada mais correcto do que ser desde logo honesto com as crianças, é certo, mas enviá-las para um campo de férias ateu é a mesma coisa que catequizá-las embora numa doutrina de não-crença."
De maneira simplificada é para as pessoas religiosas se queixarem de tal campo de férias existir e a partir disso verem com mais clareza que toda esta técnica é errada mas aplicada pelas religiões desde sempre...
Não me consigo explicar melhor.lol
No fundo, achas que existe um propósito duplo, com um sentido crítico. Talvez tenhas razão. Espero que sim. :)
Como seria aqui em Portugal, se circulasse por aqui um desses autocarros? :p
Sim, é a maneira mais simples de o explicar e se vires tudo o que ele já fez encontras sempre esse propósito duplo. E sabes bem que se um desses autocarros circulasse neste país atrasado, haveriam "mortes".lol
Toda a maneira do gajo(Dawkins) lidar com esse tipo de gente é assim, talvez um pouco como eu, gosta de espicaçar, se vires algumas entrevistas dele entendes....LOL
Enviar um comentário